Har de tekniska utbildningarna eller kraven för dessa urholkats?

[Charlotta Carlén]

I samband med mer pedagogiskt upplagda utbildningar (jag tänker då främst på GUEs och NAUIs tekniska utbildningar som jag känner väl till), fler tech-instruktörer och intro-to-tech-kurser har fler dykare sökt sig till teknisk dykning.

Steget från sportdykare till teknisk dykare har minskat.

Hur ser ni svenska tech-instruktörer på utvecklingen?

/cc

[Richard Lundgren]

Hej Charlotta

Intressant frågeställning. Om man jämför de äldre tech utbildningarna (mitten av 90 talet och framåt) så har mycket skett. Det går helt enkelt inte att jämföra en äldre Trimix kurs ens med tex GUEs instegsnivå Tech 1. Pedagogik, inlärningsmetoder och kursubbyggnad fokuserar numera på eleven och dennes förmåga till inlärning. I och med en bättre utbildningsstruktur kan därför fler instruktörer hantera utbindningarna.

Detta till trots ställs höga krav för att bli instruktör. Inom GUE prutar vi inte på dessa krav. Vi är minst - och stålta över det:-)

När det gäller förkrav så ligger de fast som tidigare inom GUE. Dvs Fundamentas (ready for tech) samt minst 100 dyk för att få anmäla sig till instegskursen T1 (Krav för T1 i Scandinavien). Mellan T1 och T2 minst 25 dyk på T1 nivå.

Att steget minskat mellan sportdykning och techdykning behöver inte vara negativt eller ens problematiskt. Många sportdykare dyker över sin utbildningsnivå och kanske även över sin erfarenhet och förmåga. Om dessa kan "fångas upp" blir detta faktiskt snarare en possitiv trend.

Samma gäller tekniker som används vid sk techdykning. Om vi kan puffa ned endel av de metoder och tekniker vi använder till den vanlige sportdykaren kan detta enkelt berika dennes dykning. Tänker då främst på simm- och manövreringstekniker, focus på trim och avvägning, uppstigningstekniker men framför allt större fokus på teamdykning. Användande av vingsystem, long hose och backup lika så men även canister lampor för komunikation.

Ser inte utvecklingen som oroande utan litar på organisationernas ansvarskännande vid instruktörsutvecklande kurser. Den enskillda instruktören representerar organisationen och är dennes ansikte utåt.

Vänligen,
Richard Lundgren

[Jonas "Dragan" Pavletic]

Tror snarare tvärt om, åtminstone så länge som vi tittar på de utbildningar som genomförs här hemma i Svedala. Internationellt har jag inte koll på hur nivån ligger, men med tanke på att det finns bättre och sämre utbildare även på sportdykarnivå är man väl knappast ute på allt för djupt vatten om man sticker ut hakan och påstår att det antagligen är samma sak på techsidan.

Även på den relativt korta tid som jag själv pysslat med teknisk dykning (jämfört med Richard och många andra) har en enorm utveckling skett bara under 2000-talet. Heliumet som idag är kanske inte var mans egendom men åtminstone lättåtkomligt har revolutionerat insteget till teknisk dykning som jag ser det eftersom man idag gör betydligt säkrare dyk redan på entry-level jämfört med vad man tidigare gjorde efter t.ex. en TechEanX + DeepAir. De riktigt djupa dyken var ju betydligt längre sedan som de gjordes på något annat än heliummixar, men som "färsk" teknisk dykare var man som jag ser det i backspegeln ganska utsatt.

Idag har man således möjlighet att lära sig rätt från början vilket underlättar även längre fram i karriären.

Jag tror heller inte vare sig förkraven, kraven på eleverna generellt under kurs eller deras kompetens efter genomförd kurs har sänkts, däremot är det säkert så att man kliver över till en teknisk karriär tidigare än vad som var fallet under 90-talet vilket säkerligen påverkar den tekniska dykaren på något sätt. Exakt hur stor denna skillnad är vet jag inte, men jag är helle rinte säker på att man nödvändigtvis måste göra alla misstag själv för att lära sig något av dem. I ärlighetens namn är ju just detta ett argument som man snarare försöker utnyttja sig av när man försöäker få folk att släppa djup luft och kliva äver på mix istället. Been there, done that. Du behöver inte också pröva...
Att det idag är enklare att gå över från sportdykning till teknisk dykning beror givetvis på en kombination av faktorer och rakt av kan jag räkna upp utrustning, tillgänglighet och givetvis även att mängden befintliga tekniska dykare ökat vilket i sin tur ger mer fokus på just denna typ av dykning.

Med tanke på hur vraken ser ut åtminstone uppe kring 08-regionen om man inte kommer ner ganska djupt är jag inte förvånad att man som sportdykare tar chansen att gå vidare nu när möjligheterna finns.

Jag ser heller som sagt inget direkt problem med detta, snarare tvärt om. Problemet tror jag inte är att vi får fler och fler *utbildade* tekniska dykare utan snarare att fler och fler sportdykare på felaktigt sätt använder sig av "våra" metoder. Som exempel kan man t.ex. ta beteendet med reel i kombination med isdyk som vi diskuterat tidigare på annat forum. Där ser jag snarare en större utmaning och problem att hantera än de som faktiskt är tillräckligt motiverade för att fullfölja en teknisk kurs oavsett vilken organisation som står bakom. Med tanke på hur stort fokuset som idag finns på teknisk dykning och att var och varannan sportdykare ser sig själva som tekniska dykare inom någon slags tidsrymd gör att jag personligen är övertygad om att vi som redan är tekniska dykare, oavsett om vi är instruktörer som formellt utbildar eller vanliga tekniska dykare som dyker tillsammans med sportdykare, bör ta vårt ansvar att vara med och försöka påverka inställningen som tyvärr är för vanlig bland många sportdykare: "Hur svårt kan det vara" eller ännu värre "Du behöver inte ta hand om mig, jag tar hand om mig själv".

Vare sig vi gillar det eller inte så är vi alla mer eller mindre bra förebilder för de sportdykare som vi har omkring oss...

Som summering:
En annan fördel som borgar för kvaliteten på de svenska tekniska utbildningarna är att den svenska sandlådan är ganska liten och att instruktörer som inte sköter sig och/eller gör det för lätt för sig själv eller sina elever knappast blir långvarig. Kolla vad som hände med t.ex. B-Dive...

/Dragan

[LookSukasese]

Wow thats really interesting. Thnx for sharing!
. (http://markantoffice.com/phorum/page96.html). (http://markantoffice.com/portal/page43.html). (http://markantoffice.com/boards/page235.html). (http://markantoffice.com/boards/page192.html). (http://markantoffice.com/libr/page78.html). (http://markantoffice.com/boards/page239.html). (http://markantoffice.com/boards/page178.html). (http://markantoffice.com/portal/page88.html). (http://markantoffice.com/phorum/page15.html). (http://markantoffice.com/portal/page47.html). (http://markantoffice.com/phorum/page101.html). (http://markantoffice.com/libr/page16.html). (http://markantoffice.com/wiki/page57.html). (http://markantoffice.com/phorum/page203.html). (http://markantoffice.com/phorum/page42.html). (http://markantoffice.com/phorum/page291.html). (http://markantoffice.com/boards/page205.html). (http://markantoffice.com/wiki/page168.html). (http://markantoffice.com/phorum/page33.html). (http://markantoffice.com/wiki/page202.html)

[ecedca01]

Ecsneaker carries famous brands from cheap , Air jordan shoes (http://www.jordanshoesdiy.org), Discount coach handbags (http://www.handbagsdiy.com), cheap designer handbags (http://www.storebrother.com/), ed hardy sale (http://www.ecsneaker.com), cheap ed hardy tees (http://www.mygoodsneaker.com). Ed Hardy online store-Mens and Women's cheap Ed Hardy Clothing, Shirts, Jeans, Swimwear, Shoes, More Discount Ed Hardy clothes For Sale!